序号 | 对阵 | 欧指转化 | 澳指初指 | 欧指差异 | 澳指差异 | 1728 | 任九 | ||||||||
1 | 斯图加 | VS | 门 兴 | 1.95 | -1.5/2 | 1.95 | -1.5/2 | -1 | 0 | 0 | -6 | 0 | -90 | 30 | 30 |
2 | 沃尔夫 | VS | 美因茨 | 1.95 | +0/0.5 | 1.82 | +0/0.5 | 2 | -10 | 0 | -10 | -29 | -5 | 031 | * |
3 | 勒 沃 | VS | 奥格斯 | 1.98 | -1.5/2 | 1.97 | -1.5/2 | -1 | 50 | 50 | -6 | -10 | -100 | 3 | 3 |
4 | 多 特 | VS | 达姆施 | 2.00 | -2/2.5 | 2.00 | -2/2.5 | 0 | 50 | 0 | -5 | -30 | -100 | 3 | 3 |
5 | 海 登 | VS | 科 隆 | 2.00 | -0/0.5 | 2.08 | 0 | -5 | -10 | 7 | -8 | -32 | -5 | 031 | * |
6 | 霍芬海 | VS | 拜 仁 | 1.90 | +0.5 | 1.80 | +0.5/1 | -50 | -20 | 10 | -77 | -10 | 3 | 03 | * |
7 | 法兰克 | VS | 莱比锡 | 1.85 | +0/0.5 | 2.04 | +0/0.5 | -30 | -25 | 19 | -48 | -52 | 14 | 01 | 01 |
8 | 不来梅 | VS | 波 鸿 | 2.03 | -0/0.5 | 1.81 | 0 | 15 | -20 | -10 | 3 | -27 | -20 | 31 | 31 |
9 | 柏林联 | VS | 弗赖堡 | 1.83 | -0/0.5 | 2.05 | -0.5 | 5 | -10 | 0 | 5 | -43 | -22 | 3 | 3 |
10 | 莱 切 | VS | 亚特兰 | 2.07 | +0.5 | 1.82 | +0.5/1 | -25 | -20 | 10 | 15 | -12 | -14 | 03 | * |
11 | 都 灵 | VS | AC米兰 | 2.07 | 0 | 2.09 | 0 | 0 | -5 | 0 | -19 | -20 | -3 | 0 | 0 |
12 | 阿拉维 | VS | 赫塔费 | 2.05 | -0.5 | 2.06 | -0.5 | 5 | -20 | 0 | -9 | -17 | -12 | 310 | * |
13 | 阿罗卡 | VS | 吉马良 | 1.80 | +0/0.5 | 2.02 | 0 | -10 | -15 | -8 | -12 | -5 | -10 | 30 | 30 |
14 | 布拉加 | VS | 波尔图 | 2.05 | +0/0.5 | 1.85 | +0/0.5 | -10 | 0 | 5 | -27 | -35 | 7 | 0 | 0 |
076期战绩:11场 | |||||||||||||||
《欧亚差异》,是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性,判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置,表明分歧越小,此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么,进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异,只是相比澳指更精细化,主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。 | |||||||||||||||