序号	对阵			欧指差异			欧指差异(即)			澳指差异			澳指差异(即)			2304	任九
1	爱 媛	VS	山 形	-10	-5	0	-10	0	-5	-13	11	-2	-13	16	-7	03	*
2	哥德堡	VS	天狼星	-6	-5	-50	-5	-20	-20	-3	0	-64	0	-5	-48	31	31
3	哈尔姆	VS	索尔纳	-20	0	-9	-20	-10	-5	-30	0	-6	5	0	-10	10	10
4	佐加顿	VS	代格福	-6	-20	-47	-5	-20	-20	2	-20	-79	-5	-10	-25	310	*
5	埃尔夫	VS	赫 根	-12	0	-10	-5	-40	-20	-15	10	-3	0	-20	-43	3	3
6	北雪平	VS	布鲁马	-8	-10	-5	-8	-10	-10	-15	15	-7	-15	15	-7	31	31
7	奥斯KF	VS	布莱尼	-5	-10	-30	-8	-10	-33	-5	0	-44	-8	-5	-39	31	31
8	桑纳菲	VS	罗森博	17	-10	-30	-13	-10	-13	-18	-2	-5	-13	8	-15	0	0
9	萨 堡	VS	海于松	-3	0	-100	-5	0	-100	-8	30	-20	-10	30	-20	3	3
10	雅 罗	VS	玛丽港	20	10	-60	-11	0	0	-22	15	30	-8	5	-10	310	*
11	哈 卡	VS	国际图	-10	-30	-2	0	-5	-8	-77	-17	7	-27	-7	-1	10	10
12	科特卡	VS	赫火花	-20	-10	0	-15	-10	-10	-35	13	1	-30	13	-4	01	*
13	美 国	VS	墨西哥	-1	0	-8	-13	20	-5	12	15	-35	0	5	-15	0	0
14	西雅图	VS	哥伦布	35	-30	-90	0	-10	-30	6	-15	-45	6	-15	-45	30	*
095期战绩：二等

《欧亚差异》，是利用欧洲机构指数与亚洲机构指数之间的差异性，判断欧亚真实态度的一种分析方法。越趋近于0的位置，表明分歧越小，此时需要结合基本面和对阵形势判断欧亚达成一致的原因是什么，进而判断欧亚对比赛的真实态度。亚指差异雷同于澳指差异，只是相比澳指更精细化，主要是运用了亚洲几乎所有公司的数据与欧指进行对比。